Réponse à un étudiant en master à Sciences-Po Paris qui présente un mémoire sur les blogs de journalistes :
Pourquoi avez-vous décidé de créer votre Blog ?
Par hasard. Vraiment sur un coup de tête. Je suis tombé par hasard sur le blog d'un collègue de radio PAC, un gars avec qui je travaille. Il présente son blog comme étant un blog sur son quotidien. Le jour où je me suis retrouvé dans mon ordi. Je glandouillais sur internet. Suis allé voir d'autres blogs de journaliste. Celui d'Apathie et celui d'un gars de France 2 qui est pas journaliste mais DRH je crois, je me souviens plus exactement. Et je me suis dit « tiens, si j'en faisais un ».
Pourquoi avoir choisi comme sujet « le quotidien d'un journaliste radio à Limoges » ?
Déjà, parce que naturellement, c'est la seule chose sur laquelle il me plaît de communiquer. Partager ce quotidien peut aider le public à se faire une idée de la pratique journalistique, souvent objet de fantasmes, de critiques. D'incompréhensions. J'ai aussi une vision assez critique de la pratique journalistique (pas du journalisme). Mais je suis un peu perdu quand il s'agit de faire autrement ou de faire autre chose. Je m'interroge souvent sur la manière d'aborder les choses. Et je pense encore être loin d'être en totale adéquation avec mes idéaux en matière de qualité. Raconter ces anecdotes, je pense que ca peut permettre d'avoir un aperçu du pourquoi mon travail n'est pas parfait. Je pense qu'inconsciemment, c'est pour me dédouaner, et me trouver des excuses quand je ne suis pas satisfait de ce que je fais. Donner au public accès à ces critiques que je m'adresse peut apporter un certain éclairage sur les critiques des médias. Un point de vue. Mais il est complètement subjectif. C'est celle d'un petit soldat du journalisme !
J'ai souvent envie de parler de petites anecdotes de ma journée autour de moi. Mais je me dis qu'au moins sur le blog, si y a des gens (comme vous ! )que ce point de vue intéresse, ils peuvent venir le voir. Je leur laisse le soin de faire la démarche. Mais je pense qu'à la lecture, on retient surtout le côté anecdotique. Peut-être j'essaierai d'être plus explicite à l'avenir.
Quel intérêt le lecteur aurait à vous lire ?
Jpense avoir répondu en 2.
Est-ce pour vous un moyen de redonner du crédit à votre profession en faisant découvrir aux lecteurs la réalité du métier ?
Non, il ne s'agit pas réellement de redonner du crédit à la profession. Je ne vois pas d'ailleurs pour qui je me prendrais à donner des leçons de ce genre. En gros, il s'agit pour moi de dire que j'essaye de ne pas faire de la merde, que j'y arrive pas toujours, que moi je me donne ces excuses là, mais je ne prétends pas chercher à convaincre quelqu'un. La profession n'a pas à se voir redonner du crédit par ses propres membres. La meilleure façon qu'elle a de se redonner du crédit, à mon avis, c'est de bien faire son boulot. Le crédit, ce sont les auditeurs qui l'accordent. Si je veux qu'on m'en apporte, j'ai qu'à bien faire mon boulot. Ca s'arrête là. Et puis moi aussi, je m'autocensure. J'espère être assez honnête pour le dire quand je m'en rends compte. Même si c'est longtemps après la diffusion du reportage.
Sagit il dune démarche personnelle en réaction à crise du journalisme ?
(Putain à chaque fois, je devance la question.)C'est pas une démarche, c'est par hasard. C'est personnel, ça oui. Alors, pour moi, la crise du journalisme euh... comment dire? Je pense que si des journalistes font de la merde, c'est leur droit. Moi, je les écoute pas. Sauf quand le pape meurt, pour voir la façon dont ils traitent l'évènement. Je pense que la « crise du journalisme » repose sur une crise culturelle plus large que je ne comprends pas vraiment. En journalisme comme en musique par exemple, il y a du bon, il y a du mauvais et les gens vont vers le mauvais parce qu'on leur donne du mauvais et et comme les gens y vont, et ben on leur en donne de plus en plus. Mais on leur donne de plus en plus de bon aussi. Les médias augmentent en nombre, en bon comme en mauvais. Mais il me semble qu'en proportion, le mauvais augmente plus vite que le bon. Heureusement, je crois que c'est de moins en moins vrai.
Etait-ce une nécessité ?
Non, alors là vraiment pas. Pour moi, ca l'est à titre personnel de réfléchir à ces sujets. Je le ressens comme ça en tout cas. Mais j'ai pas besoin d'un blog pour faire tourner mon cerveau. Je pense que ce blog, c'est plus comme si je me creusais une fenêtre sur le front pour qu'on puisse voir dans mon cerveau. Si toutefois ça intéresse quelqu'un de voir ce qui s'y passe. Je donne mon corps aux sciences vivantes en quelque sorte.
Questimez-vous pouvoir apporter à vos lecteurs ?
Ben un peu ce que je vous apporterai. Ce sera à vous de me répondre. Je souhaite répondre à ceux que ça intéresse. Si on me laisse des sujets, où je sens une discussion à creuser. Pourquoi pas.
Et vous, que vous apporte-ce blog ?
Ben le blog rien, je réfléchissais à ca avant ce blog. Alors, après faudrait fouiller dans l'inconscient ou le refoulé pour trouver des explications. Je sais pas. Y a un article du populaire (PQR) où ils parlent de mon blog en introduisant par ces propos : «le blog est également très valorisant pour les « égocentriques » ou les « exhibitionnistes » qui s'ignorent, comme pour ceux qui souffrent d'une mauvaise image ». Peut-être qu'il y a de ça : « égocentrisme » ? je pense plutôt que c'est plus de la prétention, mais je sais pas vraiment en fait. Exhibitionnisme ? Peut-être (en tout cas, mes voisines ne s'en sont jamais plaint !)
Concevez-vous ce blog comme une forme dautopromotion ?
Pfffffffff, écoute qui veut. Je ne pense pas qu'en lisant ce site, on se dise tiens jvais écouter son journal !
Est-ce un moyen pour vous de stocker des informations sur votre parcours professionnel ? Une forme de journal intime ouvert au public ?
Un moyen de stocker des infos sur mon parcours professionnels ,! Euh j'y avais pas pensé. Je me suis posé la question « est-ce que je mets mon cursus ? » J'avais d'abord mis que j'avais fait sciences-po lyon et l'iut de journalisme de Bordeaux. Et puis, je me suis dit que ca faisait trop jme la pète. J'ai viré « sciences-po » au bout d'une semaine en me faisant la réflexion que de toute façon, je voulais pas que les gens pensent « c'est un ancien de sciences po qui parle ». Depuis ma sortie de sciences po, et mon passage en école de journalisme m'a vision du métier a un peu changé. Justement parce que j'en ai découvert les contraintes dans son exercice et les galères. En fait, c'est ça, c'est un peu le blog qui raconte l'histoire d'un gars qui veut faire journaliste depuis qu'il a 5 ans, qui a grandi avec cette idée, s'est intéressé assez tôt au traitement de l'info dans les médias et découvre le terrain.
Comment justifiez-vous la multiplication des blogs créés par des journalistes ?
Je l'explique par le fait, je pense, qu'il y a plein de journalistes comme moi qui sont des spectateurs exigeants mais ne savent pas trop comment se démerder pour faire bien (pas toujours par manque de talent mais aussi parce que d'autres contraintes pèsent sur eux). Ca c'est plus pour les journaux intimes qui sont en réaction à la crise du journalisme. Pour les autres, mode de la confidence intime (Pascal Sevran s'y est mis, j'ai vu, en sortant des bouquins sur les repas qu'il organise) ? Publicité ? Je pense qu'il doit y avoir plusieurs raisons. Ca m'intéresserait par contre de savoir ce qu'il ressort de votre mémoire.
Sagit-il dune volonté de récupérer un nouveau média pour en faire un nouveau moyen de médiation ?
Là si je peux me permettre je répondrais que pour ce qui concerne les blogs « journal intime de journaliste», coulisses, etc... Je pense surtout que c'est justement un média où les contraintes qui pèsent sur la pratique du journalisme sont moindres. Même la législation est beaucoup moins sévère sur la publication d'information sur le net que sur la publication d'info dans un journal. Du coup, c'est un refuge. Mais je parle de ceux qui ont la même démarche que moi. Les autres, je sais pas mais j'imagine que c'est aussi un bon moyen de se lancer en indépendant, de répondre à des commandes en ouvrant boutique sur le web. Peut-être eux aussi parce qu'ils partagent les critiques adressées aux médias et qu'ils veulent rester indépendants. Peut-être pour d'autres parce que c'est une chouette vitrine pas chère et qu'y a moyen de s'y faire de la tune (et je ne leur adresse aucun reproche, ça m'énerve la critique facile envers les gens qui veulent gagner de l'argent... je trouve ca con de les attaquer sans cesse. S'ils veulent gagner de l'argent, perso, jm'en branle).
